- AI安全性に関する批判を受け、OpenAIが新しい監督委員会を設立
- 自社のプロジェクトと運営に関わる「重要な」セーフティーとセキュリティ決定を監着
- 委員会にはサム・アルトマンを含む社内関係者を配置、「倫理学者の反発を招く」と予測される
AIの安全性対策への批判に応え、OpenAIは新たな取り組みとしてセーフティとセキュリティ監督委員会の設立を発表しました。しかし、この重要な役割を社内関係者が担うことは、倫理指導に対する疑念を招く可能性があります。特に、サム・アルトマンを含む内部委員の起用は議論を呼ぶでしょう。
OpenAIの委員会は自社のプロジェクトやオペレーションに関して「重要な」セーフティとセキュリティの決定事項の監督を担当します。委員会の設置は組織の透明性向上に資すると期待されますが、自社メンバーによる構成は独立性を損ねるとの批判も存在します。
倫理学者や外部の専門家は、社内の委員による監督体制に懐疑的です。彼らは、外部の視点と専門的な知見が必要だと主張しています。
この決定は、AI技術の発展が急速に進む中で、以前より高まる安全性への関心と、責任あるAIの進化に対する要請を反映しています。OpenAIがその内部委員会をどのように効果的に活用して、批判への真摯な対応を図るかが注目されます。
え、OpenAIってさ、自分たちで自分たちの安全チェックするの？それってちゃんと機能するの？ めっちゃ疑問だよね。
ええ、そうなの。OpenAIが自社のセーフティ監視するって。社内の人で委員会作るけど、倫理的な見地からは独立性が疑われてるの。外部の意見も必要って批判もあるから、どうバランスを取るかが大事になるね。
OpenAIがセーフティとセキュリティの監督委員会を作ることになったんだ。
社内の人たちで構成するから、そこがちょっと問題点として挙がってるね。
委員にはサム・アルトマンも入るけど、これで厳しい目が充分に働くかどうか、倫理学者たちは懸念しているんだよ。
やっぱりね、外からの視点も大事って話になってる。
AIの安全性はすごく重要だし、透明性も保たないといけないからね。
OpenAIはこの委員会をうまく使って、自社のプロジェクトの安全を守りつつ、疑問にもちゃんと答えていく必要があるんだ。