もっと詳しく

野口健氏の投稿

外国人差別という意見もあるようですが、ネパールでは外国人にのみエベレスト含め国立公園の入園料を徴収。エベレストの入山料金は外国人は1人一万ドル。ネパール人登山客はネパール人なので無料。「ネパールの国立公園はネパールの為にあるからだ」との説明に納得。

吉村大阪府知事の「外国人観光客徴収金導入について言及」はありではないだろうか。富士山の入山料金も日本人と外国人で分けてもいいように思います。ネパールでは外国人にのみ徴収。確かキリマンジャロもそうだったような。ボルネオのキナバルはどうだったかな。調べておきますが、少なくとも僕はネパールで外国人のまの入山料金を払う事に「外国人差別をされている」などと感じたはありませんし、周りの外国人登山からもそのような意見は聞いた事がありません。 特に富士山の場合、外国人登山客にによるオーバーユース対策が一つの課題となっています。インバウンドばかりが注目をされていますが、富士山の場合、旅行で来日される外国人旅行者よりも「日本に住んでいる外国人によるトラブルの方が目立つ」と山小屋関係者から聞きました。 議論する価値があるテーマだと思います。

Mikanさんの投稿

伊豆の日帰り温泉に行った時、地元民とそうでない人で利用料金が違いましたが差別とは思いませんでした。ありだと思います。

引用元　https://x.com/kennoguchi0821/status/1765490276787998889

https://x.com/onikutomikannn/status/1765496670924767732

みんなのコメント募集中

  • 外国人の入山料は高くていい 外国の観光施設の入館料も外国人には高いからな 日本もやれ
  • 更に山梨、静岡両県民は更に優遇であったりしても良いかも。 他県民としても文句はないですね。 差別化は別に問題なし
  • 全く、その通りだと思います。 外国人ばかりで日本の若者が富士登山に行けない(山小屋を予約出来ない)事実があります。 登山を始めた多くの日本人に富士登山チャレンジして欲しいです。 昨年初チャレンジして本当に感動しました。
  • 観光立国タイでも外国人の観光地への入場料は大抵10〜20倍。 バンコクのエメラルド寺院に至っては、タイ人は無料、外国人は500バーツ(2,000円)です。 観光客でなく、在タイで働き納税していてもタイ国籍がなければやっぱり外国人
  • だって、観光客は山を登っても山の清掃代や自然保護費とかは払わないでしょ。留学だって外国人は授業料は高いでしょ。その国に一時的にしか滞在しないのだから、国のサービスの利用料は国民よりも高くでも当たり前でしょ。元々国民の税金でサービスを維持しているのだから
  • おっしゃる通りだと思います。 富士山だけじゃなく著名な観光地や観光施設等も外国人観光客との料金のを変える必要があると思います
  • 国民は一般的に税金を納めており、観光施設だけじゃなく地域という点でも何らかの形で税金が投入されているので、納税していない国外からの旅行者の料金等を高くすることは合理性があるとおもう。多くの国ではそれが普通だとおもうから日本だけが統一料金である必要はない。
  • その国の自然はその国に住むみんなのもの 外国人はその国の好意でそれを見せてもらってるだけ 外国ではそう思ってその国に感謝してます もしその国の人が自分より優遇されても「差別された」なんて感覚は無いです むしろ観光客からどうカネを取るか考えるのは当然です