毎日新聞の記事によると…
滋賀県草津市立の小学校のグラウンド内で、小学生にぶつかられ、けがをしたとして、80代の女性が当時小学生だった男性2人と市に約725万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が25日、大津地裁であった。池田聡介裁判長は、周囲への注意義務を怠ったとして男性2人に88万3041円の賠償を命じた。
判決によると、2019年11月、グラウンドで集団下校の指導を受けていた当時小学6年の児童だった男性2人が追いかけっこをしていた際、下校後にグラウンドゴルフ愛好会での活動に参加するために来ていた女性とぶつかり、女性は転倒して太ももの骨を折るけがをした。Advertisement
判決で池田裁判長は「周囲に対する通常の注意を払っていれば女性の接近を認識するのは容易」と児童らの不法行為責任を認定した。一方、女性がグラウンドの中央を歩いていたことなどから認定した賠償額の6割を過失相殺した。また、教員や校長らは女性の進路など当時の状況を把握していなかったことから過失は認められないとして、市への請求は棄却した。【飯塚りりん】
604@自称善人さんの投稿
ちなみに、この判決を下した池田聡介裁判長はいじめ退学事件で県立高校側を守りました。 今回も小学生に賠償を命じ、教員や校長は免責したりと、判決の傾向がありそうですね。
ablack003kaさんの投稿
リンク先のいじめ受け退学の記事を見て 同級生からカバンにパンやゴミを入れられるなどのいじめ ２３日の判決で大津地方裁判所の池田聡介裁判長は「同級生の行為は軽微で、多大な精神的苦痛を負ってしまうようなものではない」などと指摘しました。 グラウンドの件といい裁判長はおかしいのでは
引用元 https://mainichi.jp/articles/20240725/k00/00m/040/178000c
みんなのコメント募集中
- グラウンドなんだからこれは 納得がいかないなぁ… これはばあさんにも問題がありますよ… たとえば私の学校で同じことがあっても 生徒が悪いとは思わない。 学校のグラウンドなんだから子どもが 走ったりするのは当たり前
- よっぽど子供がなめた態度やったんやろなと予想
- 小学生はグランドを走るもの。みんなの言いたいことは分かるけど難しいな 子供に責任がないとしたら女性はどうしたらいいのか？泣き寝入りするしかないの？
- 『教員や校長らは女性の進路など当時の状況を把握していなかったことから過失は認められないとして、市への請求は棄却した』しかし教員あるいは校長の名で校庭の使用許可を出していたのですよね？過失はあるでしょう。
- また子供達が遊ぶ制限されるんだろうな。 グラウンドは子供たちが走るとこだよ？トラウマしかないじゃん
- これは自動車保険に付随している個人賠償保険で対応できますよね
- グラウンドは走ってもいいでしょ
- グラウンドで集団下校の指導をしていたならば、女性は控えてグラウンドの端で待機するべき。 指導中にもかかわらずふざけて周囲の確認もしない生徒の方も問題。双方配慮が足りないと思います
- 控訴すれば恐らく逆転しそうですが、弁護士費用が賠償額より高くなる可能性が高いです
- 登下校なら分かるけどグラウンドでこれはない
- 学校やし、子供おるし、走るし
- 低学年だったら厳し過ぎるけど、 6年生なら仕方ないと思ってしまう。 集団下校でふざけてたんでしょ
- 裁判官って最近歪んでる人多くね？
- おそらく、滋賀県では子供を産むなという事なのでしょう
- よほどの怪我だったのでしょうか？725万の請求って異常ですね。即刻控訴でしょうが。
- てか 子供居る時ババア入れる方もどうかと思うが これって貸した側責任じゃん 二度と貸すな子供いるとこで
- 学校のグラウンドでしょ？ 子供が走って当たり前のところじゃない。 なんで、老婆を守る必要があるの？ 全然理解出来ない