もっと詳しく

 802725252883041

 20191162Advertisement

 6

604@自称善人さんの投稿

ちなみに、この判決を下したはいじめ退学事件で県立高校側を守りました。 今回も小学生に賠償を命じ、教員や校長は免責したりと、判決の傾向がありそうですね。

ablack003kaさんの投稿

退

引用元 https://mainichi.jp/articles/20240725/k00/00m/040/178000c

みんなのコメント募集中

  • グラウンドなんだからこれは 納得がいかないなぁ… これはばあさんにも問題がありますよ… たとえば私の学校で同じことがあっても 生徒が悪いとは思わない。 学校のグラウンドなんだから子どもが 走ったりするのは当たり前
  • よっぽど子供がなめた態度やったんやろなと予想
  • 小学生はグランドを走るもの。みんなの言いたいことは分かるけど難しいな 子供に責任がないとしたら女性はどうしたらいいのか?泣き寝入りするしかないの?
  • 『教員や校長らは女性の進路など当時の状況を把握していなかったことから過失は認められないとして、市への請求は棄却した』しかし教員あるいは校長の名で校庭の使用許可を出していたのですよね?過失はあるでしょう。
  • また子供達が遊ぶ制限されるんだろうな。 グラウンドは子供たちが走るとこだよ?トラウマしかないじゃん
  • これは自動車保険に付随している個人賠償保険で対応できますよね
  • グラウンドは走ってもいいでしょ
  • グラウンドで集団下校の指導をしていたならば、女性は控えてグラウンドの端で待機するべき。 指導中にもかかわらずふざけて周囲の確認もしない生徒の方も問題。双方配慮が足りないと思います
  • 控訴すれば恐らく逆転しそうですが、弁護士費用が賠償額より高くなる可能性が高いです
  • 登下校なら分かるけどグラウンドでこれはない
  • 学校やし、子供おるし、走るし
  • 低学年だったら厳し過ぎるけど、 6年生なら仕方ないと思ってしまう。 集団下校でふざけてたんでしょ
  • 裁判官って最近歪んでる人多くね?
  • おそらく、滋賀県では子供を産むなという事なのでしょう
  • よほどの怪我だったのでしょうか?725万の請求って異常ですね。即刻控訴でしょうが。
  • てか 子供居る時ババア入れる方もどうかと思うが これって貸した側責任じゃん 二度と貸すな子供いるとこで
  • 学校のグラウンドでしょ? 子供が走って当たり前のところじゃない。 なんで、老婆を守る必要があるの? 全然理解出来ない