東京電力福島第１原発処理水の放出を巡り、「海水からトリチウム検出」を見出しに取った一部報道に対し疑問の声が広がっている。東電は７日に福島第１原発周辺の海水から１リットル当たり１３ベクレルの放射性物質トリチウムを検出したが、世界保健機関（ＷＨＯ）が定める１リットル当たり１万ベクレルの飲料水基準をはるかに下回る量となっているからだ。「検出下限値未満」ではなく、トリチウムが検出されたのは事実。だが、「基準を下回る」の文言を入れず不安をあおりかねないタイトルに対し、ＳＮＳでは「海水から塩分を検出したレベル」など報道に対して苦言を呈すコメントが相次いでいる。
「１３ベクレルは飲料水として問題がない基準もはるかに下回っている。安全性に問題がないという客観的事実を報じてほしい。検出だけを報じるのは報道ではないと思う」
自民党の細野豪志元環境相は８日、産経新聞の取材にこう語った。
福島第１原発で発生する汚染水は多核種除去設備（ＡＬＰＳ）で浄化処理され、大半の放射性物質を取り除かれるが、トリチウムは除去できない。このトリチウム水は海水で１００倍以上に希釈され、国が定めた排水基準の４０分の１（１リットル当たり１５００ベクレル）未満に濃度を薄めた後、海に流される。
そもそもトリチウムは自然界に広く存在し、体内にも微量ながら含まれている。国外の原発施設周辺で人体や環境に与える影響は確認されていない。一部報道の見出しを巡っては、Ｘ（旧ツイッター）上で風評被害を懸念する声もある。
電力、エネルギー、環境問題について情報発信するアカウント「分電でんこＦＣ」は８日、Ｘで「だから何といいたいようなタイトルです。福島が危険であるといいたいのでしょうか。だとしたらこの記事は風評加害です」と指摘した。
引用元 https://www.sankei.com/article/20240508-T6OA4BLDGFD4VDKIHQGZNZRNO4/みんなのコメント
- トリチウム以外も全然取り切れていないとかの一時の新聞報道とかなら、もう2回3回、浄化装置に回すべきでは言うよりも、中国の言い分同様に蒸留しろとかになりますけど、一見すると、かなりの高濃度の可能性とか、そもそも、トリチウムを分離する装置も、5、6年末に前は、すでに開発されているとかは、触れないようにしているではないですよね。
- 蒸留してもトリチウムは除去できないですよ。トリチウムも水だから
- 不安を煽る記事を書いた共同通信みたいな三流を淡々と行政処分できる社会になるといいですね
- 海水からトリチウムが検出された事が報道される理由は？ 検出されて当たり前のはずですが。
- 水道水でも同じ見出しをつける必要がある。ということ。
The post 【産経新聞】 「トリチウム検出」見出し報道に疑問／飲料基準大幅に下回り「海水から塩分と同レベル」「基準を下回る」の文言を入れず不安をあおりかねないタイトルに対し批判の嵐 first appeared on jnnavi.