もっと詳しく

概要

最近、ある女性が倒れた際、近くにいた男性がAED（自動体外式除細動器）を使用せず、その結果として女性が重度の障害を負ったというニュースが報じられた。この事件は、社会的に非常に議論を呼んでおり、特に男性が女性の胸に触れることに対する過度な恐怖心が背景にあると指摘されている。

この状況では、男性が女性に触れることでセクハラのリスクを感じ、AEDを使用することをためらったと考えられている。近年、女性に触れる行為が過剰に問題視される社会風潮の中で、このような「萎縮した行動」が生じた可能性が高いと見られている。特に、緊急時の対応においても、男性が自分が訴えられるリスクを考慮し、救護活動を躊躇するケースが増えている。

続きを読む

以下Ｘ(旧Twitter)より

【やぶさめりさんの投稿】【悲報】女性倒れる→男性「訴えられたら怖いな…」→AED使わず→女性は《重度障害者》に お気の毒ですが萎縮した男性救護員を責められるはずもなく。緊急時でも100％冷静に正しい判断しろ胸にでも触ってみろセクハラで公開処刑してやるからなって社会ですからね。

引用元　https://x.com/yabusameri/status/1832038543864299976

みんなのコメント

  • 一部のフェミ？が騒ぐからこうなる
  • AEDって心肺停止状態で使う物よね それを使うのを躊躇うって… 何でもかんでもセクハラとか言うのやめろよ 同じ女でもこういう医療行為に対してセクハラとか考える脳みそをどうにかしてって思うわ
  • ごめんだけど僕も助けないわ。 女性は女性が助けてくれ。自分自身の人生のほうが大事だわ。
  • これはもう女性救護員を増やすしかムリやろ、、、 (;´A｀)
  • 昔ブラックジャックで似たような話があって真面目に診察してたブラックジャック先生も性的加害を行ったとしてリンチに遭ってたな。法的に問題はなくてもそういう目に会う可能性は確かにあるのかも
  • マスゴミ様もこうなった加害者という自覚ないんですな。
  • マスゴミはマジで何が言いたいんすかね AEDを使う→「セクハラで訴えてやるからな！」 AEDを使わない→「目の前に救える命があるのに救わない人非人として糾弾してやるからな！」 の地獄の２択 本当にどうすりゃいいんですかね
  • これ、1番の被害者は普通の女性ですよね。
  • 残念ながらこういう社会になってしまったな。誰にも止められないからしょうがないんだ
  • 一応救命士資格の講習なんかだと、命優先なんで訴えられたら運が悪かっと思って諦めろなんて言われましたね 講習で近年は必ず話題になる話の一つ 一応AED使用において、日本ではそう言う訴訟は起こってないはず（海外は不明） まぁどちらにしても、難しい話です
  • 命助けてもらったことより胸触られたのが嫌！の方が勝つってどんな感覚なのかって思うよ、ほんとに。
  • 助けたのに触られた事だけを訴えられたら 溜まったもんじゃーな　そりゃ知らん異性を助ける気は無くなるよ
  • 触らぬ女に訴訟なし…という諺もありますからね。
  • 私は性的ハラスメントが疑われるとしても、人助けがしたいです。
  • リベラル化、ポリコレは、みんなで苦しもうって世界たがら、これが正解。
  • これは残念なことだけど、申し訳ないけど世の女性達が望んだ未来がコレよ。
  • しょうがないよね。みんなが望んだ世界だから。。。結局、騒げば騒ぐほど女性に皺寄せがいくんだよね。男は関係ないから別にどうなってもええしな。
  • 女性がフェミの犠牲者になった事例
  • 一部のどうしようもない集団が騒ぐからこうなった
コメントをする

編集部Aの見解

最近、ニュースで報じられた女性が倒れた際に、男性がAEDを使わなかった結果、女性が重度の障害を負ったという件について、正直言って、私はこの男性を責める気にはなれない。なぜなら、今の日本の社会では、男性が女性に触れるだけでセクハラだの訴訟だのと騒がれる世の中になってしまっているからだ。緊急時にAEDを使うという重要な場面でさえ、男性が女性の胸に触れることをためらうのは無理もない。この社会の風潮こそが問題なのだ。

そもそも、AEDを使うことは命を救うための行為であり、その場にいる誰もが迅速に行動を起こすべき場面だ。しかし、もしその行動が後で「セクハラだ」と訴えられるリスクがあるとしたら、誰だって二の足を踏むだろう。これが今の日本社会の現実だ。特に男性にとって、女性に対して適切な救命行動を取ったとしても、それが裏目に出てしまう可能性がある。こんな世の中では、誰も積極的に行動しようとは思わなくなる。

この事例を見ても、緊急時の行動に対して「完璧な判断をしろ」というのはあまりにも酷だ。誰だってその場ではパニックになるし、冷静に考えればAEDを使うべきだと分かっていても、もしその後に社会的な批判や法的なトラブルに巻き込まれる可能性があるならば、誰もが躊躇するだろう。男性が「訴えられるかもしれない」と考えてしまうのは、今の社会が彼らにそのような不安を抱かせているからだ。

この問題は、もっと根本的な部分から考え直す必要がある。日本の社会全体が、緊急時においても「男性は女性に触れるな」というような過剰なセクハラ警戒を強いていることが原因である。そして、もしそれが救命活動を妨げ、命に関わる結果を招くのならば、私たちはその風潮を見直すべきだ。緊急時に人を救うために行動した人が不当に責められるようなことがあってはならない。

特に今回の件は、男性が「もし間違った行動を取ったらどうなるか」という恐怖を感じた結果であり、これを責めることはできない。もし私がその場にいたとしても、同じように躊躇したかもしれない。命を救おうとする行為が、後で社会的に非難されるリスクがあるのなら、誰だって慎重になる。だからこそ、今の日本社会は、このようなケースにおいて救命者を守る仕組みを整備する必要がある。

また、社会全体が「セクハラ」や「性別」に対する過度な敏感さを持ちすぎているのも問題だ。救命行為が本来の目的である「命を救う」ことに集中できるように、法的なガイドラインや教育がもっとしっかりしていれば、今回のような悲劇は防げたかもしれない。命を守る行為に対して、後で責められるようなことがあってはならない。それが救護者にとっての最も大きな恐怖だ。

日本は、治安や秩序を守るために厳格な社会システムを持っているが、それが行き過ぎて、緊急時に本来あるべき行動を取れない状況が生まれているのは問題だ。この事件を教訓に、もっと救命活動における法的保護を強化し、社会全体で救命者を守るシステムを作るべきだ。そうでなければ、同じような事態が今後も繰り返されるだろう。

最後に、やはり日本人の命を守ることが最も大事であり、そのためには救命活動における法的な安全策が必要だ。命を守るために行動した人が、後で不当に非難されることがないように、社会の意識改革が求められている。これからの日本の未来を考えるとき、私たちはまず、日本人自身の命をどう守るかに焦点を当てて考えなければならない。

執筆: 編集部A

最新記事