米国最高裁判所は「Chevron deference」を無効にする重要な判決を下しました。
「Chevron deference」とは、連邦機関が法律の曖昧な箇所を自ら解釈し、規制を制定する権限を持つとする1984年の判例です。
今回の判決によって、この40年続いた連邦機関の権限に対する信頼が揺らぐこととなります。
この判例は、その名の通り、エネルギー会社のChevron社が関わった裁判から始まりました。
判決は連邦機関が法律の曖昧な点を自主的に解釈し、それに基づき規制を設けることを是認していました。
しかし、最高裁はこの制度が過剰な官僚主義を助長し、議会の意図と異なる解釈を許すリスクがあると判断しました。
今回の判決により、これからは連邦機関の法解釈に対して裁判所が直接判断を下す役割が強まります。
具体的には、法律の解釈において立法の意図をより尊重することが求められます。
これにより、企業や個人が連邦機関の規制に対して異議を唱える場合、裁判所がより積極的にその是非を判断することとなります。
例えば、環境保護庁（EPA）が制定する環境規制についても、裁判所はその法律解釈を厳しく審査する可能性が高まります。
今回の判決は、米国内外の企業活動に広範な影響を与える可能性があります。
不確実性が増す中で、企業はより一層の法的準備を進めることが求められます。
今後の議会活動や企業対応に注目が集まります。
「Chevron deference」って何?
それを無効にするって、どんなメリットがあるんだ?
「Chevron deference」は、連邦機関が法律の曖昧な部分を自分で解釈し、規制を作る権限です。この無効化により、裁判所が法解釈を直接決め、官僚主義を減らせるメリットがあります。
ユータ、「Chevron deference」は、1984年の判例で、連邦機関が法律の曖昧な部分を自ら解釈し、規制を制定する権限を認めたものです。
今回の最高裁判決で、この制度が40年ぶりに無効になりました。
アヤカが言うように、これにより、裁判所が法解釈をより直接的に行うことになります。
その結果、企業や個人は連邦機関の規制に対して異議を唱えやすくなり、裁判所がその是非をより厳しく審査します。
メリットとしては、官僚主義を減らし、議会の意図に沿った法解釈が期待できる点があります。
反対に、不確実性が増し、企業は法的な準備を一層強化する必要があります。
これにより、議会活動や企業対応に注目が集まります。