【コメント】日本人が知るべき広島での原爆投下と原爆を祝福と語ったトルーマンの言葉
海外の反応
【おすすめ】この記事と合わせて読んでNewsSharingしよう
【X投稿】この記事のXポストから、いいね、リポスト、引用、コメントしよう
Hashem Al-Ghaili「私の最新作『ヒロシマ』を皆さんと共有したいと思います。歴史上最も重要な瞬間の一つ、決して忘れてはいけない瞬間についての短編映画です。核戦争の脅威が迫る中、このような出来事が繰り返された場合にhttps://t.co/AVPzvB3UkR…
— NewsSharing (@newssharing1) May 1, 2024
【ソース】Hashem Al-Ghaili「私の最新作『ヒロシマ』を皆さんと共有したいと思います。歴史上最も重要な瞬間の一つ、決して忘れてはいけない瞬間についての短編映画です。核戦争の脅威が迫る中、このような出来事が繰り返された場合に私たちに待ち受ける惨状を、この映画がはっきりと思い出させるものとなることを願っています」
Hiroshima bombing
[🎞️ Hashem Al-Ghaili]pic.twitter.com/Xo2w4ByTT1
— Massimo (@Rainmaker1973) May 1, 2024
Hiroshima – Short Film
第二次世界大戦を終わらせるために日本への原爆投下は必要なかった。
米国政府の文書はそれを認めている
米国政府の文書は、第二次世界大戦を終わらせるために広島と長崎への原爆投下は必要ではなかったことを認めている。日本は降伏寸前だった。
この核攻撃はワシントンの冷戦におけるソ連に対する最初の攻撃だった。
ベン・ノートン著 2023-08-07公開
西側諸国の政府やメディアが、北朝鮮とその核兵器を恐れるべきだとか、イランがいつか核兵器を持つ可能性を恐れるべきだと世界に訴えるのは、非常によくあることだ。
しかし現実には、人類史上、民間人に対して核兵器を使用した国は一つだけ、しかも一度ではなく二度も、米国だ。
1945年8月6日と9日、米軍は日本の広島と長崎に原子爆弾を投下しました。約20万人の民間人が死亡しました。
80年近く経った今日でも、多くの米国政府関係者、ジャーナリスト、教育者は、ワシントンには日本を核攻撃して降伏させ、第二次世界大戦を終わらせるしか選択肢はなかったと主張している。この恐ろしい残虐行為は実際には崇高な行為であり、その後の戦闘で失われていたであろうさらに多くの命を救ったと主張する人もいる。
この物語は広く流布しているが、まったくの誤りである。
米国政府の文書は、1945年の核攻撃以前に日本がすでに降伏寸前だったことを認めている。原爆を使用する必要は全くなかったのだ。
米国陸軍省（1940年代後半に国防総省に改名）は、戦略爆撃調査と呼ばれる調査を実施し、第二次世界大戦での空爆を分析した。
1946年に出版された戦略爆撃調査では、「原爆が投下されなかったとしても日本は降伏していただろう」と明確に述べられている。
… 原爆攻撃がなかったとしても、日本上空の制空権が十分な圧力を及ぼし、無条件降伏をもたらし、侵攻の必要性をなくすことができたであろうことは明らかであると思われる。
すべての事実の詳細な調査に基づき、また関係する日本の指導者の生存者の証言に裏付けられた調査団の意見は、たとえ原爆が投下されなかったとしても、たとえロシアが参戦しなかったとしても、そして侵略が計画も考慮もされなかったとしても、1945年12月31日までに確実に、そしておそらく1945年11月1日までに日本は降伏していたであろうということである。
日本への核攻撃は、ソ連を直接狙った米国の政治的決断であり、冷戦における最初の攻撃であった。
1945年8月、ソ連はナチスドイツと同盟を組んでいた日本支配のファシスト政権を打倒するために日本侵攻の準備を進めていた。ナチスドイツもソ連赤軍がヨーロッパ戦線で打ち負かしたばかりだった。
ワシントンは、ソ連が日本のファシズムを打ち破り、ベルリンでやったように東京を解放すれば、日本のポスト・ファシズム政権がソ連の同盟国となり、社会主義政権を樹立する可能性があると懸念していた。
したがって、広島と長崎に投下された原子爆弾は、日本のファシストたちではなく、むしろソビエト共産主義者たちに向けられたものだった。
日本に対して核兵器を使用するというこの明らかに政治的な決定は、実際には米国の軍高官数名から反対された。
ドワイト・アイゼンハワーは、アメリカ軍事史上最も有名な将軍の一人として、ヨーロッパ戦線での作戦を指揮し、その後の旧ナチスドイツの占領を監督しました。
アイゼンハワーは後に、日本に原爆を投下したアメリカの指導者、ハリー・トルーマンの後を継いでアメリカ大統領となった。
アイゼンハワーは、ヨーロッパにおけるファシズムとの戦いにおける指導力で世界的に有名である。しかし、彼が米国の日本への核攻撃に反対したことはあまり知られていない。
アイゼンハワーはホワイトハウスを去った後、「Mandate for Change」と題する回顧録を出版した。この1963年の本の中で、元最高司令官は1945年7月に当時の米国陸軍長官ヘンリー・スティムソンと交わした口論を回想している。
スティムソンはワシントンが日本への核攻撃を計画しているとアイゼンハワーに通告しており、アイゼンハワーはその決定を批判し、「重大な懸念」を抱いており、「日本はすでに敗北しており、原爆投下は全く不要だった」と確信していると述べた。
アイゼンハワーはこう書いている。
この事件は1945年7月に起こった。スティムソン陸軍長官がドイツの私の本部を訪れ、我が国が日本に原爆を投下する準備をしていると私に告げた。私は、そのような行為の賢明さを疑う十分な理由がいくつもあると感じていた者の一人だった。…しかし、陸軍長官は、ニューメキシコでの原爆実験の成功とその使用計画の知らせを私に伝えると、私の反応を尋ね、明らかに強い同意を期待していた。
彼が関連事実を述べている間、私は憂鬱な気分に陥っていたので、第一に日本はすでに敗戦しており原爆投下は全く不要だったという私の考えに基づいて、そして第二に米国人の生命を救う手段としてもはや必須ではないと思われる兵器の使用によって我が国が世界世論に衝撃を与えることは避けるべきだと考えたため、私の重大な懸念を彼に伝えた。日本はまさにその瞬間、面目を最小限にして降伏する方法を模索していると私は信じていた。国務長官は私の態度に非常に動揺し、私が早急に結論を下した理由をほとんど怒ったように反駁した。
広島と長崎へのこの「全く不必要な」核攻撃により、約20万人の民間人が死亡した。しかし、その核攻撃にはソ連を狙った政治的な目的があった。
日本への原爆投下の政治的理由は、原爆を開発した科学的取り組みであるマンハッタン計画に関する教育情報を掲載したウェブサイトを運営する米国エネルギー省歴史局によって公に認められている。
米国政府のウェブサイトは、トルーマン政権の日本への原爆投下の決定は政治的動機によるものであったことを認め、次のように書いている。
ハリー・S・トルーマン大統領がトリニティ実験の成功の知らせを受けた後、対日戦争でソ連の援助を必要とする必要性は大幅に減少した。ソ連の指導者、ヨシフ・スターリンは、8月15日までに対日戦争に参加すると約束していた。トルーマン大統領とその顧問たちは、この援助が必要かどうか確信が持てなかった。原爆の使用により侵攻なしで勝利が可能になるのであれば、ソ連の援助を受け入れることは、戦後の日本の運命に関する議論にソ連を招き入れることになるだけだった。
…他の歴史家は、原爆を使用しなくても日本は降伏しただろうと主張し、実際はトルーマン大統領とその顧問団はソ連を威嚇するためだけに原爆を使用したと主張している。
…トルーマンは日本の統治をソ連と「共有」しなければならない状況を避けたいと望んでいた。
主流の歴史家たちもこの事実を認めている。
ロンドンに拠点を置く体制系シンクタンク、英米安全保障情報評議会の研究員、ウォード・ウィルソン氏は、2013年にワシントンのエリート誌『フォーリン・ポリシー』に「日本を倒したのは爆弾ではない。スターリンだ」と題する記事を発表した。
「爆弾投下によって戦争は即座に終結したが、日本の指導者たちはいずれにせよ降伏を望んでおり、11月1日に予定されていた米軍の侵攻前に降伏していた可能性が高い。したがって、爆弾の使用は不必要だった」と彼は書いている。
ウィルソン氏は次のように説明した。
日本人が都市爆撃全般、特に広島への原爆投下を懸念していなかったとしたら、彼らが懸念していたのは何だったのでしょうか? 答えは簡単です。ソ連です。
… 日本政府の最も強硬な指導者たちでさえ、戦争を続けることはできないとわかっていた。問題は戦争を続けるかどうかではなく、いかにして可能な限り最良の条件で戦争を終わらせるかだった。
… 日本降伏の原因が広島への原爆投下か、ソ連の侵攻と宣戦布告かを判断する一つの方法は、これら二つの出来事が戦略的状況に及ぼした影響を比較することだ。8月6日の広島への原爆投下後、両方の選択肢がまだ残っていた。…広島への原爆投下は、日本の戦略的選択肢のどちらも排除しなかった。
しかし、ソ連の宣戦布告と満州および樺太島侵攻の影響はまったく異なっていた。ソ連が宣戦布告すると、スターリンはもはや調停者として行動することができず、交戦国となった。そのため、外交的選択肢はソ連の行動によって消滅した。軍事状況への影響も同様に劇的であった。
…ロシア軍が満州に侵攻したとき、かつてはエリート軍だった部隊は壊滅し、多くのロシア軍部隊はガソリンが尽きるまで停止しなかった。
… ソ連の侵攻は外交戦略を無効にしたのと同様に、軍の決戦戦略を無効にした。一撃で日本の選択肢はすべて消え去った。ソ連の侵攻は戦略的に決定的だった――日本の選択肢の両方を閉ざした――一方、広島への原爆投下（どちらも閉ざさなかった）はそうではなかった。
…
戦争終結を原爆のおかげとすることは、さまざまな意味で日本の利益にかなう。しかし、それは米国の利益にもかなう。原爆が戦争に勝利すれば、米国の軍事力に対する認識は高まり、アジアや世界における米国の外交的影響力は増大するだろう。
…
一方、ソ連の参戦が日本降伏の原因であったとすれば、ソ連は米国が4年かかってできなかったことを4日で成し遂げたと主張でき、ソ連の軍事力と外交的影響力に対する認識が強まることになる。そして冷戦が始まってしまえば、ソ連の参戦が決定的要因であったと主張することは敵国に援助と慰問を与えるに等しいことになる。
こうして、第二次世界大戦が終わる前に、米国は表面上の「同盟国」であるソ連、そして世界中に広がる社会主義の可能性に対して冷戦を開始した。
米国の諜報機関は元ファシストやナチスの協力者を募集し始めた。米国当局は日本のA級戦犯を刑務所から釈放し、そのうちの何人かは東京の政府を率いるようになった。
これらの人物の多くは、1955年以来（わずか5年間の野党政権を除く）、実質的に日本を一党独裁体制として運営してきた右派の自由民主党（LDP）の創設に関与していた。
その典型的な例が、日本帝国の傀儡政権である満州国を運営し、ナチスと協力して大量虐殺の残虐行為を指揮した悪名高い戦争犯罪者、岸信介である。彼は短期間投獄されたが、後に米国当局によって恩赦を受け、ワシントンの支援を受けて1950年代に日本の首相にまで上り詰めた。
岸氏のファシスト系一族は、今でも日本の政治に大きな影響力を持っている。彼の孫である安倍晋三氏は、東アジアの国の歴史上、最も長く首相を務めた人物である。
今日でも、この歴史に関する広く信じられている誤解を正すことは重要です。なぜなら、それらは大衆文化に大きな影響を与えているからです。
2023年7月、ハリウッドは受賞歴のある監督クリストファー・ノーランによる大ヒット映画「オッペンハイマー」を公開した。この映画は商業的には大成功を収めたが、その政治的な内容が批判された。
この映画は、マンハッタン計画のロスアラモス研究所を指揮し、一般に「原爆の父」として知られる同名の物理学者、J・ロバート・オッペンハイマーを人間味あふれる人物として描いた。
後年、オッペンハイマーは核兵器開発における自らの役割を悔いるようになり、核拡散に反対する運動を展開した。
皮肉なことに、オッペンハイマーも米国政府のマッカーシズムの犠牲者となり、左翼団体とのつながりを理由に迫害された。
しかし、この映画はオッペンハイマーの複雑な内面の葛藤を描いたことで賞賛された一方で、米国による広島と長崎への原爆投下の残虐性を隠蔽していると非難された。
全く不必要な攻撃で命を落とした日本の民間人は、不気味なことに映画には登場しなかった。
20万人を核攻撃することが日本を降伏させる唯一の方法であるという虚偽を絶え間なく繰り返すことにより、米国当局は、政治的動機による不必要な戦争犯罪の民間人被害者の抹消を常態化させてきた。
Atomic bombing of Japan was not necessary to end WWII.
US gov’t documents admit it
US government documents admit the atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki was not necessary to end WWII.Japan was on the verge of surrendering.
The nuclear attack was the first strike in… pic.twitter.com/L4tOffA6KR
— Video (@VideosReshared) May 1, 2024
投稿 Hashem Al-Ghaili「私の最新作『ヒロシマ』を皆さんと共有したいと思います。歴史上最も重要な瞬間の一つ、決して忘れてはいけない瞬間についての短編映画です。核戦争の脅威が迫る中、このような出来事が繰り返された場合に私たちに待ち受ける惨状を、この映画がはっきりと思い出させるものとなることを願っています」 は NewsSharing に最初に表示されました。